Ma che dobbiamo fare per lavorare?

Signori miei,

qua la questione è semplice. Voi non volete farci lavorare. Altrimenti non si capisce perché ci siano tutte queste difficoltà per accedere a qualsiasi lavoro, anche a quelli meno allettanti. Anche a fare la colf o la donna delle pulizie.

Un esempio per tutti: l'Haccp. Non che non sia utile, anzi, necessaria, una certificazione di igiene e professionalità per chi lavora nella ristorazione o simili. Ma è ridicolo che tocchi pagare per seguire il corso che, udite udite, viene fatto da Associazioni e privati, non dalla Asl, com'era per il vecchio libretto sanitario. Ci vogliono circa 100 euro, che i corsi on line meno costosi (circa la metà), almeno nel Lazio e in Campania, non sono riconosciuti. Mi dite una persona che è rimasta senza lavoro e che ne cerca un'altro, anche diverso dal suo, tipo una studentessa o un operaia che decide di andare a fare la cameriera ai piani, dove li trova 100 euro? Allora fate pagare 150 a chi i soldi ce l'ha, e nulla a chi non ce l'ha. O no? Non dovrebbe servire a questo il famigerato "pubblico"?

Altra questione: l'età. Non va mai bene. Se sei troppo giovane ti prendono a fare la commessa o l'operaio - ma sottopagato perché non hai esperienza. Dai 30 anni in su la mobilità del lavoro è praticamente nulla, tranne per i call center di telemarketing e recupero crediti che sono i lavori per i "disperati" e che dunque vengono svolti da disoccupati provenienti da qualsiasi settore. Devi avere 3 anni di esperienza anche per fare la commessa o l'operaio generico dunque se vieni licenziato, e il tuo settore in crisi, le speranze di trovare lavoro sono pressoché nulle. Rimane la fascia dei 25-30enni, tenuti all'amo come trote, quando va bene precari e sfruttati, e che si lasciano sfruttare nella speranza di imparare un mestiere e di migliorare la propria condizione per il futuro. Speranza vana, visto che lasceranno presumibilmente il posto alla prossima generazione di sfruttati e precari.

Certo che se non ci lasciate lavorare qualcosa di buono questo Stato ne caverà ugualmente: non dovrà preoccuparsi di pagarci alcuna pensione.

Acqua avvelenata, ma quasi legale

da "La Voce del Ribelle":

La Ue ha stabilito che le deroghe italiane riguardo all’arsenico sono illegittime,  ma quasi tutti i Comuni non fanno niente, in attesa del recepimento formale della normativa comunitaria

di Sara Santolini

A fine novembre l'Unione Europea ha negato al nostro ministero della Salute la deroga ai limiti comunitari in materia di acqua potabile. La richiesta prevedeva la possibilità di innalzare provvisoriamente il limite consentito di arsenico a 50 microgrammi per litro (ne abbiamo parlato qui). È stato quest’atto ad accendere i riflettori sulla questione, coi conseguenti problemi di utilizzo e i legittimi dubbi sui rischi per la salute che fino ad allora erano stati evidentemente trascurati. (leggi nel Quotidiano)

Asl del Lazio. Le strane scelte della Polverini

da "La Voce del Ribelle":

Il settore versa in gravissime condizioni, eppure la governatrice intende affidarsi a una serie di personaggi con un passato imbarazzante. Tra denunce, condanne e sospetti

di Sara Santolini 

Il presidente della Regione Lazio, Renata Polverini, ha avviato la procedura per la nomina dei direttori generali nelle strutture sanitarie. Per ora i nomi sono, in attesa del parere consultivo della commissione consiliare competente, Vittorio Bonavita alla Asl Roma B; Antonio Paone alla Asl Roma C; Ferdinando Romano alla Asl Roma D; Maria Sabia alla Asl Roma E; Nazareno Renzo Brizioli alla Asl Roma G; Rodolfo Gianani alla Asl Rieti; Gianluigi Bracciale alla Azienda ospedaliera San Giovanni Addolorata; Antonio de Santis alla Ares 118.

La lista intera, che può sembrare inutile, è in realtà illuminante. Basta scorrere qualche nome. (leggi nel Quotidiano)

Epidemiologia, la bestia nera del nucleare

da "La Voce del Ribelle":


Molti disconoscono gli effetti negativi delle centrali atomiche, sostenendo che non sono dimostrati. Per forza: basta non fare gli studi necessari


L’epidemiologia è definita come «la disciplina biomedica che si occupa dello studio della distribuzione e frequenza di malattie e di eventi di rilevanza sanitaria nella popolazione». In poche parole, la nemica numero uno di chi fa affari inquinando. E l’Italia ha un paio di primati, in questo senso: l’abbondanza di faccendieri senza scrupoli e la corrispettiva penuria di studi epidemiologici, che sarebbero d’intralcio ai vari business delle varie cricche affaristico-politiche. Altrove, ad esempio in Germania, le cose vanno molto diversamente.
Nell’ottobre scorso è stato infatti pubblicato uno studio epidemiologico relativo al rapporto tra nascite e prossimità alle centrali nucleari, in Germania e Svizzera. Gli estensori dello studio, Kusmierz, Voigt e Scherb, sono tra i maggiori scienziati tedeschi, e hanno operato per conto del “Centro di ricerca tedesco per la salute ambientale di Monaco”. Il fine era quello di capire se la mera vicinanza di centrali nucleari ha statisticamente un qualche effetto sulla salute dei cittadini, anche in assenza di incidenti conclamati.
Il punto di partenza è stato l’analisi degli effetti dell’incidente di Chernobyl sulle nascite in Ucraina e nelle regioni investite dalla nube radioattiva. Solo dieci giorni fa, al Festival della Scienza di Genova, il sedicente ricercatore Stuart Brand, ex ambientalista e ora nuclearista convinto, in un convegno organizzato guarda caso dall’ENEL sosteneva che nell’area di Chernobyl, dopo pochi anni dall’incidente, si sta così bene che la flora è ricresciuta rigogliosissima, tanto che ci si potrebbe aprire un parco nazionale… I ricercatori tedeschi rilevano tutt’altro, a partire dallo studio delle nascite.
In media nascono 105 femmine ogni 100 maschi. Da anni è accertato che gli effetti delle sostanze tossiche di origine nucleare hanno effetti devastanti sugli embrioni, specie quelli femminili, e quelle proporzioni sono state sovvertite nelle aree contaminate dalla nube della centrale sovietica. È stato stimato, non certo dall’ONU né dall’AIEA, che da sempre tentano di ridimensionare il problema, in un milione il numero di bambini e bambine mai nati in Europa a causa dell’incidente della centrale ucraina.
Ma la parte più interessante dello studio riguarda i cosiddetti “incidenti di basso livello”, generalmente derubricati come “guasti”. Quelli insomma di cui in genere non si ha notizia. È ad essi che vengono attribuite tutte le conseguenze sanitarie rilevate studiando le conseguenze sulla popolazione residente in un raggio di 35 chilometri da 31 centrali nucleari tedesche e svizzere, nell’arco di quarant’anni. In quelle aree si contano 20.000 aborti spontanei in eccesso rispetto alla norma e un netto aumento dei casi di tumore infantile o deformità.
Anche quando non esplodono, come in Russia, le centrali nucleari, è accertato, rilasciano nell’ambiente sostanze tossiche o radioattive. Anche le attività che si svolgono a corredo della produzione di energia hanno effetti sull’ecosistema e sulle popolazioni circostanti. La lista dei possibili “incidenti di basso livello” è lunga. A titolo d’esempio, sono considerati tali le perdite nel trasporto e smaltimento delle scorie, gli scarichi di acque contaminate nei corsi d’acqua, la presenza di agenti tossici nel vapore rilasciato in atmosfera che, è vero, non contiene CO₂, ma proviene da acqua evaporata entrando in contatto con un nucleo radioattivo, quindi non certo adeguato per un aerosol collettivo.
È anche per effetto di studi di questo genere che in Germania si è deciso, con il consenso pressoché unanime dei cittadini, di non aprire altre centrali, anzi di dirigersi verso un generale smantellamento in favore di fonti alternative. E qui in Italia? Come detto, gli studi epidemiologici, troppo scomodi per chi lucra sulla distruzione dell’ambiente e della salute pubblica, sono pochi e quei pochi vengono chiusi in un cassetto. Sulla scia dell’ipotesi di un ritorno al nucleare, si è tornato a parlare di riaprire alcuni siti in Piemonte (Trino, Saluggia). In quell’area, l’ultimo studio epidemiologico risale al 2005, elaborato dall’Istituto Superiore di Sanità. Uno studio “preliminare”, e che tale è rimasto. Forse perché rilevava, proprio nel triangolo Vercelli-Stroppiana-Trino, il doppio delle morti per tumore e il triplo delle malattie di origine perinatale rispetto all’intera media piemontese.

Davide Stasi

 Agenzia Iternazionale per l’Energia Atomica

Continua il taglio indiscriminato alla spesa pubblica

da "La Voce del Ribelle" quotidiano:

Sanità ancora a picco. Cittadini lasciati senza medico. Continua il processo di caduta verso il Terzo Mondo.

I famosi provvedimenti economici dello Stato prevedono, tra le altre cose, un taglio di 600 milioni di euro alle casse regionali grazie al contenimento della spesa sanitaria e farmaceutica. Le Regioni, da parte loro, hanno in molti casi aumentato il ticket per rientrare, almeno in parte, dei fondi necessari.

Ancora tra il 2015 e il 2025 andranno in pensione circa 25mila medici di famiglia. Ma questo non significherà 25mila nuovi giovani medici avviati alla professione. Significherà invece 25mila presidi sanitari lasciati a loro stessi, abbandonati. (...)